☆ Onsdagens ☆

Har alltså gått hela långa dagen med en scarf virad runt halsen. Inte för att på något sätt uttrycka någon form av fäshion utan för att jag har haft så ont i nacken i flera dagar.

Scarfen är SÅKLART ingen mirakelmedicin, men med lite stöd och värme kommer nan ändå en bit.

Har haft mötes-onsdag inne på kontoret idag. Vår nya marknadskille hade en dragning om alla idéer han och hans team har och jag ÄLSKAR att han redan så här kort in i sin roll - han började 1 december - har både kopplat varumärket och grundtankarna kring värdegrund och känslan vi vill ha och förmedla, och hittat en massa kul och nya grepp. Bra rekrytering så här långt skulle i alla fall jag säga! :-)

Sen hade jag och chefen genomgång av årsbokslutet och min bokslutsrapport. Nu är det bara några få dokument, som jag måste kräva in från andra, och sen kan jag ladda upp allting för revision. Det ska ske före helgen hoppas jag. Så jag kan LOGGA UUUUUUR och bara vara ledig i helgen.

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

Igår skrev jag ju något om att sociala medier är så FULLT av konstigheter just nu att man måste anta att hälften inte är sant. Jag såg t ex ett inlägg att man i South Carolina lagt fram ett lagförslag som skulle göra gällande att kvinnor som söker och genomgår abort skulle kunna dömas till döden.

"Det KAN inte stämma!" så jag och swipeade vidare. Men så idag ville jag kolla upp. Så jag sökte upp South Carolina Bills och hittade rätt. Och läste igenom hela. Och visst. Det är juridiskt språk och på engelska, så lite kantigt och svårt men jag läste igenom det. Och jorå. Det stämmer. Men det står inte uttryckligen att kvinnor som söker och genomgår abort riskerar dödsstraff.

Det förslaget gäller är att man ska definiera en person som en person redan från befruktning och att avslutande av en persons liv, utanför såväl som inne i livmodern, skall dömas på lika grunder och på samma sätt. Det finns ingen skillnad där alltså. Spontana och medicinska missfall som styrkts av professionell medicinsk personal är undantagna.

Det står ingenstans att man kan dömas till dödsstraff utan tolkningen är då att om man kan

dömas till dödsstraff för mord i South Carolina - jag vet inte om SC har dödsstraff i straffskalan - så kan man det även för abort, med definitionen i den nya lagen.

Missförstå mig rätt - jag tycker att abort är något man inte ska ta lätt på. Det ska inte användas lättvindigt och som något slags slit-och-släng utan med respekt och ansvar. Men helt ärligt, de allra flesta aborter görs inte för att "kvinnan inte kunde hålla ihop benen" som vissa högljudda gäster försöker göra gällande.

Med det sagt, tillgång till säkra aborter känns otroligt viktigt. Det ska finnas regler. Självklart. Men det här är så sjukt att det faktiskt är läskigt. Det ÄR fan Handmaid's Tale in the making på riktigt nu!

Man får anta att det är de starka kristna nationalistiska vindarna som också blåst T*ump upp på toppen igen, som ligger bakom även detta.

Det kommer att bli fyra jävligt rocky år nu. Och den enda strategi jag kan komma på för att ens ha en chans att överleva, eftersom 4-års-kryssningen tyvärr blev ett no-go, är detta:

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆